调查：揭幕还是诽谤？西安CCIE培训风波存疑 
版权声明：原创作品，允许转载，转载时请务必以超链接形式标明文章 原始出处 、作者信息和本声明。否则将追究法律责任。http://yangsir.blog.51cto.com/1549/25531 | ||||||
4月20日，51CTO技术博客上署名“愤怒的土豆”的博友发表了一篇《误人子弟，垃圾培训该当何罪》的博文（下简称原博客），就其参加一次CCIE和3G培训的经历进行了介绍，指责西安某培训公司（原博客未公开公司名）是“仅仅由3个人组织的”、“恶劣的硬件条件和软件师资”的“垃圾培训”。 本文发表后，近日，西安深度培训公司做出了反应，致电51CTO.com认为严重不属实，并要求撤下此文；此后发表了题为《针对<误人子弟，垃圾培训该当何罪>的公开声明》的文章，对原博客进行了公开反驳。 就此，51CTO.com和双方进行了联系，试图调查此事的真实情况。 博主反应：我是揭露真相，但我愿意删贴
接到西安深度的电话之后，4月25日晚，51CTO博客负责人通过站内短信致信原作者，希望核实博主培训学生的身份和事情属实情况。短消息内容如下（参见图片）：
博主没有加博客负责人的QQ和Msn，在4月26日晚给博客负责人的Msn邮箱发了一封信，声称自己就是揭露真相的普通学生。邮件正文如下（如图，我们隐藏了博客的邮箱）：
随即，该博主就删除了此文，并在自己的博客上留下了《关于“误人子弟！垃圾培训该当何罪”一文》的简短声明，称“迫于无奈，为了减少不必要的麻烦，故今天声明正式删除此帖！”此博文发出之后，当天即遭遇众多明显针对博主的回复。其中负面回复中特别强调了一个“河南人”的情况，但言之不详。
此后，博客负责人回邮件试图继续联系，截至4月30日晚，博主没有回复，也未再在博客上发表任何信息。 西安深度：我们知道是谁干的！
4月30日凌晨，西安深度在51CTO.com博客上发表声明，除了逐条反驳原博客之外，还在文中暗指一个河南人杨某与此事有密切关系。下午，51CTO.com电话联系了西安深度。
该公司市场部负责人萧（音）女士介绍说，他们内部可以确认，这件事情是该公司一位被辞退员工杨某所为，或者是由他指使其他人所为。 萧女士介绍说，杨某是公司去年聘用的一名CCIE讲师（他们已经核实，证书属实），但由于后来发现聘用以前有诸多劣迹，且不服从管理，西安深度已经于2007年1月将其解聘。估计是杨某对此心怀不满，所以制造此事端。 当记者问西安深度为何能确认此时与杨某有关，萧女士称，由于合作多日，尽管不能确认此文是杨某所发，但从文风等角度可以断定，文章肯定是杨某所写。萧女士同时声称，西安深度有200个学员，难免有人提意见，但“有怨言的只有一个”，而且公司知道是谁。所以此文肯定不是真正的学员所写。 此时，电话被另外一位男士接过，对方自我介绍是西安深度的经理郑华先生。听到记者的问题，郑华称，他们已经了解到此文不是杨某所发，但确实是杨某指使其朋友所为。郑华同时“披露”，杨某在发出博客之后还给郑华发过邮件，在谩骂的同时，主动提到此文不是他所写。当记者希望能看到邮件原文，郑华开始答应，后来婉拒。 关于杨某，郑华的说法和萧女士略有不同。郑华称杨某也是西安深度的股东之一，且和他本人也有七八年的合作。郑华称，由于他和杨某非常熟悉；同时此事已经给西安深度造成了很大影响，所以西安深度不想炒作此事，希望尽快平息。 关于西安深度的培训质量，郑华介绍，西安深度成立以来，已经结业了一位学员，现在还有20余名网络学员和30余名通信学员，此外和大学合作还有200名左右大班学员。郑华愿意提供其学员信息供记者核实。 【调查手记】
有关培训公司的质量和选择，一直是技术人员非常关注和发愁的事情。毕竟，上当太多、失望太多、恐惧也太多。正是因为这个原因，关于培训的亲历体验，一直是网络平台的“热点”话题。但同样，用类似手段打击竞争对手的现象，也的确出现过。 那么这次，到底是博友揭露黑幕，还是通过这种情况泄私愤？ 从当前的情况看，我们还不能完全确认此事的真伪。我们所能做的，就是把我们的努力和工作展现出来，让大家来判断。我们期待并且相信，我们的努力能给大家多一点帮助 我们还将继续调查下去。 老杨备注：此事的最新调查结果已经发表，详情请见：《独家调查：试解西安深度培训的7个悬疑》 本文出自 “51CTO老杨期待与您交流” 博客，请务必保留此出处http://yangsir.blog.51cto.com/1549/25531 本文出自 51CTO.COM技术博客 |
yangsir
博客统计信息
热门文章
最新评论
友情链接
