注册 | 登录 忘记密码? 51cto首页 | 博客 | 论坛 | 招聘
热点文章 体验Hyper-V Server 2008
 帮助

独家调查:试解西安深度培训的7个悬疑(中)


2007-05-11 19:39:58
版权声明:原创作品,允许转载,转载时请务必以超链接形式标明文章 原始出处 、作者信息和本声明。否则将追究法律责任。http://yangsir.blog.51cto.com/1549/26392
悬疑之三:西安深度到底有几个讲师?
 
        在“垃圾培训”一文中,提到了此培训机构(指西安深度)“仅仅由3个人组成”;西安深度在反驳的声明中则称:“深度培训员工就达到6-9名”。记者注意到,声明中没有强调“讲师”的数量。
        在西安深度的网站上,关于讲师团队,共列举了包括周靖辉、冯旭辉、周智英、宁波、牛可、刘晖、Nuo Yan、郑华、罗欣、高晓磊等约10位讲师,每位讲师几乎都拥有CCIE或者微软MVP荣誉;同时,记者的同学、多位学员也都证明,在西安深度的办公室,也挂着至少五位CCIE的水晶牌子,“看着挺不错的”。
        但是,究竟有几个讲师目前在西安深度实际授课呢?
        在记者的追问下,郑华承认,专职在西安深度上课的讲师,只有周老师(应该就是周靖辉先生)和郑华本人,此外就是已经离职数月的杨老师(就是“杨某”,后面还会详细介绍)了。至于其他讲师,郑华强调:他们会在一些技术沙龙和企业培训中出现,所以称为西安深度的讲师也是可以的。当记者提出采访上述讲师,郑华拒绝提供任何讲师的联系方式。
        同时记者从多方了解到,郑华基本上不授课;而杨某已经确定仅2006年底至2007年初在西安深度任职,当时仅教CCNA的一个班。因此, “愤怒的土豆”在博客中称“仅有一名教师全天授课、从NA带到NP”,并非凭空捏造。
    【本悬疑51CTO答案】西安深度的讲师数量,目前可以肯定专职教师仅有周老师和郑华两人,且郑华很可能基本不授课(未经郑华本人确定)。
 
悬疑之四:西安深度的培训环境和设备究竟怎么样?
 
        思科认证非常强调动手能力,而且越是高水平,实验占据的比重越大。这是思科认证得到社会承认的重要原因,同时也就成为用户选择思科培训的重要依据。在本次风波中,设备问题也就成了争论的焦点。
        面对“垃圾培训”一文对设备方面的质疑,西安深度在声明中的反驳非常耐人寻味,在此引用如下:
      “这一段文章认为深度培训在咨询上对客户进行期骗,但至始至终没有提到学员是不是能够完成思科培训的实验。自深度培训创立已来,所有思科网络工程师培训学员均无需等待实验设备,可以随时登录深度实验室进行思科设备的调测与学习。做为思科培训机构,做为思科培训当中,最关键的是能不能完成实验的学习,而不是实验设备在哪里! 显然,这段文章在故意混淆大家的视线。”
        虽然感觉到这段文字有些拗口,但记者并没有特别明白这段话的含义;但当记者就设备问题向杨某和其他学员进行采访时,他们的解释让记者恍然大悟——模拟器!
        据了解,西安深度CCNA到CCNP的学习几乎全部采用模拟器形式,而非直接对相关设备进行调试,也就是“登录”到实验室进行调测和学习。这一点,被采访学员表达了他们的气愤之情:这些模拟器网上随便都可以下载,为什么要交钱来这里模拟?用西安深度自己的话说,这就有点“故意混淆大家的视线”了。
        在西安深度的声明中列举了部分采购清单,就这个问题记者也咨询了杨某和学员,得到的回答是:西安深度开始的确采购过二十几台中低端设备,可以做简单的NP级实验,但后来为了“省电费”(转述的西安深度员工语)停掉了。博客事件出现之后,西安深度又紧急采购了一批设备,但据某学员反映仅能支撑一名CCIE学员试验使用。
        51CTO暗访记者在西安深度公司看到,培训环境其实还是不错的。深度公司在一座楼中分两处地方,其中一处大约100多平米4个教室,每个教室大约可以容纳十几个学生;据说另外一层还有一个教室。整体环境干净整洁,显得比较正规,给人印象不错。
        关于设备,记者在参观过程中看到的四个教室中有两个是自习式教室(可普通讲课用),没有任何设备;还有两个是有设备的,但基本上是普通计算机,未看到成批的网络设备;此外据员工介绍有四个网络设备机架,记者只看到了一个。整个参观过程中没有发现3G的任何设备。
    【本悬疑51CTO答案】西安深度的培训环境应该尚可——如果学员对使用模拟器没有太大意见的话。
 
悬疑之五:西安深度所说签订合同、保证工作是否属实?
 
        西安深度在声明中强调:他们非常规范的与学员签订了合同,包括培训、保密、就业等。这一点得到了被采访学员的证实——当然学员也说明,所谓合同就是格式文本,有点“霸王条款”。从学员给记者提供的数码照片记者也能看出,基本上学员填好姓名和课程名就OK了。
        关于合同的履行,记者通过采访了解到,关于“学员直至学会及掌握所报课程”(也就是学不会可以免费再学),的确是履行了。被访学员都提到了可以反复学习。
        但是,关于“负责学员就业相关工作”这一条,被访学员对此表示了质疑。在第一次采访中,郑华曾经向记者表示有一个学员已经学成毕业,可以给记者提供联系方法;但当记者索要时,郑华婉言拒绝,称其“正在北京找工作”。其他被采访者告诉记者,西安深度只是在网上随便找找招聘信息给学员就完了,根本没有能力“负责就业”。
        在西安深度的宣传页上,辟出专门板块刊登了四位分别在Nokia中国、微软上海、北京众信龙达和北京蓝珀通信等公司工作的“就业明星”(参见“悬疑二”页面图片),学习内容大都以CCIE为主,薪金在6000-13000之间。由于Nokia和微软的区域问题,记者核实比较困难;因此仅就后两位进行了核实。电话打过去之后,北京众信龙达回答说没有此人;蓝珀通信能找到该人,但两次电话都不在,无法了解具体情况。但是知情人提醒记者:CCIE学习无论如何也要数月,西安深度去年10月前后才开始第一批招生,不太可能现在就有CCIE学员毕业。
    【本悬疑51CTO答案】西安深度的确和学员签订合同,但这种合同对学员的保护性和落实情况有待衡量。目前无法证实西安深度毕业学员能够保证就业机会。而所谓的“就业明星”,就已经涉及到虚假宣传了。
 

本文出自 “51CTO老杨期待与您交流” 博客,请务必保留此出处http://yangsir.blog.51cto.com/1549/26392





    文章评论
 <<   1   2   >>   页数 ( 1/2 )  
2007-05-12 22:34:07
MVP>刘晖、Nuo Yan??faint。。。这不是大放厥词吗,太可笑了。圈子就这么大,一问就知。他们也太假了吧。恶心啊

2007-05-12 23:36:31
我是培训班的学员

我不想评价,我就说一下,为什么不来亲自到这里看一眼呢?
他们10楼就1,2百的学生,怎么提都没有提到?
我手里也有就业的合同,我没有看出有什么假的,因为上面有章子。

我还有个问题,怎么采访的,我怎么没有被采访到?

2007-05-13 00:27:08
楼上的郑华!你就别说那1,2百学生了,和你们合作的那个大学不还是被骗了?人家送学生来你这里实验,你让谁带的实验?好像都是学了一半的学员吧?这些学员有的自己实验还没搞定呢,让他们代课,不知道你是耽误了这些代课的学员的正常课程还是耽误了被代课的刚入门的学生.做事别只顾利益,对了,顺便问一句,那些被您哄骗的学员的薪水您给付了没?

2007-05-13 10:12:11
楼上的学员:
我是本文的作者,我欢迎您接受采访!您可以随时通过邮件或者站内短信和我联系(电话也可以,郑华有我的手机号码)。
当然,鉴于远程采访,我一般要求学员提供自己是学员的证据(例如收据和合同的复印件)。
兼听则明,我不会拒绝任何接近真相的途径。而且你也看到了,我们是派出了暗访记者到现场看的。
顺便说一句,我没有重点提到那个百人左右的班,是因为郑华承认,那个班是与西北大学联办的,我不认为这个是一个培训机构的核心价值。

2007-05-13 13:55:22
博主和楼上的都一样,估计博主采访的学生也是那个杨某给提供的吧.
首先声明我不是郑华.但是我TM对这些事实在看不下去了,也许这些学员都是同一个人.说是风波起了才买设备,你们到采访了个P.我和汪X,都是深度的CCIE学员.我们的LAB考试日期将近.平时我们用的是dynamips(搞CISCO的人都知道)但是IE考试很多特性集72系列是不支持的.所以老郑才买了一批设备.风波起的第二天就有设备从广东发来.而且设备单字周前几天就给我看了.真怀疑你们作新闻的是不是都是奋青.

2007-05-13 14:32:49
“风波起的第二天就有设备从广东发来.而且设备单字周前几天就给我看了”
楼上的说得和调查里面讲的不矛盾呀。而且一般学员恐怕看不到设备单子吧?楼上的看来地位不一般。

2007-05-13 14:46:10
本身事与己无关,我不想多说什么
但是本文的当事人都用真名,希望博主用匿名,就象杨某一样的名字
  对于最初的文章,说我是个paper,我承认CISCO技术博大精神,可能我掌握的并不是很多,但是我绝对比任何CISCO网络学院要教的多,说NA一共5天,我否认,第一批NA是我带的,可能将近一个月我才结束,杨某可以证明.(后期有学员开始投诉我讲课过慢,一个知识点讲了5天)
  文中所说的模拟器,其实就是dy,我是一个作技术的,曾经的实验,我宁愿在DY上完成,也不愿意用真台子.相信和我一样作技术的都知道.
杨某也知道.(我和杨某没有个人恩怨,当初我们还是很要好的朋友)
  至于文中说,我讲了40%,他们也就认了,大不了自学,我否认.在带NP的时候我把CISCO IOS安全也都讲了进去.扪心自问下.说这话的人可有良心.
  在说说讲师只有我一个,我不否认后期NA NP是我一个人带.但是主页上的周智英是我的大学同学.曾经我门一起研究课程,一起讲.后来因为留学去了澳大利亚.那么文章又偏离了事实.
  还有3G从来没开过课.那么毕业的大哥宁XX又是怎么在外企工作的.这点可以在老郑的BLOG上找到关于宁XX这个人的存在.至于薪水.也是我很羡慕的
 

2007-05-13 14:51:43
以上观点是个人观点,与深度无关.我所澄清的是歪曲了我个人的事实.与深度无关.
  曾经迟到,我承认.因为我每天早上要走着去等诊所开门了取药,我几次都是身体不舒服的去代课.有良心的学员都可以证明.
  学员在晚上12点前(下班后)电话问我问题.我从来没有因为休息而拒绝过.现在正常的学员都可以证明.

  试问,抨击深度的学员,对于我,你讲的可有良心

2007-05-13 14:54:29
我曾经背着郑华,把设备清单给要考IE的学员看过,我承认.因为我想告诉他们,马上就来设备了.准备实验吧

2007-05-13 14:59:55
我把设备单字给了李X 汪X,还有当天所有NP的学员,我都让看了.
而且我是把郑华给我发的原版邮件都在投影仪上上大家看了

2007-05-13 15:01:24
如果你是学员,给我打电话,当面跟我说说你的话是否属实.我相信你也知道我的电话.

2007-05-13 17:13:08
楼上的周xx朋友,如果您真的是深度的周老师,请您和我联系。您是那里从头到尾的讲师,我想您对情况最了解;我也不止一次向郑华索要过您的联系方法,但是没有成功。
关于您的个人情况,我想您从文章中也能看到,无论是杨某还是学员,都没有对您的讲课质量基本上没有提过什么异议;相反,学员还提及,很大程度上也是因为您的原因,他们离开深度的时候才觉得还是有所收获。我的文章主要是分析深度公司的情况,没有任何个人攻击的意思。
如果您对“愤怒的土豆”的文章和我的文章中有什么异议,我还是建议您站出来接受采访。我想这是让大家理解真相的最佳途径。
我的邮箱:yangwf@51cto.com。等候您的来信。

2007-05-13 19:17:36
  我身份的真实性,不用怀疑,我更愿意站出来证明.新X方教的学生出来什么都不会,新X方的就业明星去微软搞.NET,我也愿意证明北XX鸟的就业明星去员工只有5个的华为公司.能给你一个好的环境,但是不能给你知识.我还愿意证明英X3G学院挂的是羊头.如果您保证了您采访的公正性.毫无疑问我愿意接受您的采访.
  如果您要采访我,让您采访的两个学生来采访我吧.我会把我所知道的一切一切都告诉他们.让他们知道什么是作技术.
  在深度作技术的学员.绝对不会在这里留言.
  再次想说明,我和杨某没有个人恩怨,甚至以前还是不错的朋友,所以我的态度是中立.
 

2007-05-13 19:39:33
很想说几句~
对与周老师所说
我不敢怀疑什么
只是有一点
3G开课了吗?????

2007-05-13 19:39:33
很想说几句~
对与周老师所说
我不敢怀疑什么
只是有一点
3G开课了吗?????

2007-05-13 22:25:53
“ 如果您要采访我,让您采访的两个学生来采访我吧.我会把我所知道的一切一切都告诉他们.让他们知道什么是作技术.”

————————这位周XX,拜托有点常识,让学生去采访你?为什么不敢让记者采访?哈哈,你们是想查出是哪两个学生吧,这招未免太弱智了

2007-05-13 22:33:12
  如果这照能让你看出来,想必我也能看出来,所以我的本意不是找这两个学员.我想让他们当这自己的良心来跟我说话.
  我的学生应该都能知道这种智商是不是我

在楼上上的,你可能是后来的.我曾经就听过GSM的课程,以及在我之前的宁大哥也是毕业的.呵呵,这点早期的同学都可以作证的.

                        周XX

2007-05-13 22:38:01
  楼上的学员.宁大哥已经拥有CCIE知识,所以他以来就学的是CS.而现在咱们的学员还没有到精通PS,所以一直不开CS.

2007-05-13 22:38:07
  楼上的学员.宁大哥已经拥有CCIE知识,所以他以来就学的是CS.而现在咱们的学员还没有到精通PS,所以一直不开CS.

2007-05-14 09:17:29
有意思,越来越好玩了。
继续期待精彩内容。

 <<   1   2   >>   页数 ( 1/2 )  

发表评论

昵   称:
验证码:  点击图片可刷新验证码  博客过2级,无需填写验证码
内   容: